Make — Avis, Tarifs et Test Complet 2026

Make (anciennement Integromat) est une plateforme d’automation no-code créée en 2012 à Prague par des développeurs tchèques. Elle permet de connecter 3 000+ applications et de créer des workflows automatisés visuellement, sans écrire une ligne de code. C’est le concurrent direct de Zapier, en plus puissant et moins cher.

Le builder visuel de Make est un canvas où tu connectes des modules (apps) avec des flèches. Chaque module exécute une action : lire des données, transformer, filtrer, router, écrire. Les routeurs et les filtres permettent de créer des workflows complexes impossibles sur Zapier.

Make est noté 4,7 sur G2 — la meilleure note du marché automation. Le plan Free offre 1 000 opérations/mois. Le Core à 9 $/mois en offre 10 000, soit 3-5x moins cher que Zapier à fonctionnalités équivalentes. L’entreprise est européenne (RGPD natif).

Make : le builder visuel le plus puissant du no-code

Le canvas Make est un éditeur de flux où chaque noeud est un module connecté à une app. Tu poses un trigger (nouveau email Gmail), tu connectes un module de traitement (extraire les pièces jointes), un filtre (si taille > 1 Mo), un routeur (si PDF → Google Drive, si image → Dropbox). C’est plus puissant que le modèle linéaire de Zapier.

Les sous-scénarios et les boucles (itérateurs) permettent de traiter des listes de données. Par exemple : pour chaque ligne d’un Google Sheet, créer un contact dans HubSpot et envoyer un email personnalisé. Zapier nécessite un Zap séparé pour ça.

Make : 3 000+ intégrations et IA

Make connecte 3 000+ apps : Google Workspace, Slack, Notion, HubSpot, Shopify, Airtable, ClickUp, Stripe. Les 350+ apps IA incluent OpenAI, Claude, Gemini. L’AI Content Extractor analyse des documents. Les Make AI Agents (beta) créent des workflows autonomes.

Make : webhooks et déclenchement instantané

Les webhooks (gratuits sur tous les plans) déclenchent un scénario instantanément quand un événement se produit. Pas besoin d’attendre l’intervalle de polling (15 min en Free, 1 min en Core+). C’est essentiel pour les automations temps réel.

Make : monitoring et debugging

Les logs d’exécution montrent chaque opération avec les données entrantes et sortantes. Tu peux rejouer un scénario en erreur en un clic. Le mode test exécute pas-à-pas. C’est beaucoup plus transparent que Zapier pour diagnostiquer les problèmes.

Voir le comparatif détaillé ↓

Automatiser sa veille et son CRM

Tu crées un scénario : quand un nouveau lead remplit ton formulaire Typeform → Make crée un contact dans Folk, envoie un email de bienvenue via Gmail, ajoute une ligne dans ton Google Sheet de suivi et te notifie sur Slack. Tout ça en un seul scénario. Sans Make, c’est 4 actions manuelles à chaque nouveau lead.

Synchroniser ses outils automatiquement

Tu synchronises Notion → Google Calendar (nouvelles tâches = événements), Stripe → Google Sheets (nouvelles ventes = lignes), HubSpot → Mailchimp (nouveaux contacts = abonnés). Make tourne en arrière-plan et maintient tes outils à jour sans intervention.

Créer des rapports automatiques

Chaque lundi matin, Make compile tes données de la semaine (ventes Stripe, trafic Google Analytics, tâches terminées ClickUp) et t’envoie un email de synthèse formaté. Ou poste un message Slack avec les KPIs. L’automation remplace 30 minutes de compilation manuelle par semaine.

Deux plateformes d’automation, deux philosophies. Make pour la puissance, Zapier pour la simplicité. On les compare sur ce qui compte pour un freelance.

Make vs Zapier : les prix

Make est 3-5x moins cher. Le Core Make offre 10 000 opérations à 9 $/mois. Le Professional Zapier offre 750 tasks à 30 $/mois. Pour le même budget, tu fais 10x plus avec Make. Le Free Make (1 000 ops) est aussi plus généreux que le Free Zapier (100 tasks).

Make vs Zapier : puissance du builder

Make gagne largement. Son builder visuel avec routeurs, filtres, boucles et branches permet des workflows impossibles sur Zapier (qui est linéaire). Exemple : si le montant d’une commande > 100 euros ET que le client est en France → envoyer un email en français, sinon en anglais. Sur Zapier, tu as besoin de 2 Zaps séparés.

Make vs Zapier : intégrations

Zapier a plus d’intégrations natives (7 000+ vs 3 000+ pour Make). Si tu utilises des apps de niche, Zapier a plus de chances de les proposer. Mais Make compense avec les webhooks (connexion à n’importe quelle API) et les apps personnalisées.

Make vs Zapier : prise en main

Zapier est plus simple. Son modèle « trigger → action » est intuitif pour les débutants. Make est plus puissant mais le builder visuel peut être intimidant au début. Si tu n’as jamais fait d’automation, commence par Zapier. Si tu veux plus de contrôle, migre vers Make.

Créer des scénarios trop complexes d'entrée

Le builder Make est puissant, ce qui pousse à créer des scénarios avec 20 modules et 5 routeurs. Commence simple : 3-4 modules max. Teste, valide, puis ajoute de la complexité. Un scénario qui plante avec 20 modules est impossible à debugger.

Ignorer les filtres pour économiser des opérations

Sans filtres, tes scénarios traitent toutes les données, y compris les doublons et les cas non pertinents. Un filtre « seulement si statut = nouveau » en début de scénario peut diviser tes opérations par 10. Le Free (1 000 ops) dure beaucoup plus longtemps avec des filtres bien placés.

Ne pas utiliser les webhooks

Beaucoup de débutants utilisent le polling (vérification périodique). Les webhooks déclenchent instantanément et ne consomment pas d’opérations pour la vérification. Si l’app le supporte, utilise toujours un webhook comme trigger.

Oublier de surveiller les logs

Un scénario qui échoue silencieusement peut bloquer tout un workflow pendant des jours. Configure les notifications d’erreur et vérifie les logs régulièrement. Le monitoring temps réel (Pro) te prévient automatiquement.

Selon ton budget et tes besoins de spécialisation :